我想知道以下哪个代码段最快，假设目标是从T类型的元素中读取数量为numElements的somePointer并用它们做一些事情。我特别感兴趣的是循环结构本身的效率，而不是对元素所做的事情。第一候选人for(inti=0;i第二个候选人T*tempPointer=somePointer;T*endPointer=somePointer+numElements;while(tempPointer当然，第一个候选人更清晰，更不容易出错。但是，如果它实际上被编译成它似乎会生成的代码，我认为它会更慢。使用for循环需要在每次循环迭代时增加i，以及从somePointer指向的地址偏移>i*si

如何重现此行为？https://isocpp.org/wiki/faq/newbie#floating-point-arith2准确的说，在下面的代码中，参数x和y是相等的；它们可以等于1.0或任何其他值。voidfoo(doublex,doubley){doublecos_x=cos(x);doublecos_y=cos(y);//thebehaviormightdependonwhat'sinhereif(cos_x!=cos_y){std::cout一些编译器选项？环形？有什么想法吗？ 最佳答案 我会尝试按照链接示例中的方式进

我正在使用glDrawPixels进行测试，以便将我的简单像素绘制2D游戏从WindowsAPI移植到带有GLFW的OpenGL。它运行良好，FPS超过100，而且是跨平台的。只有一件事让我有点恼火，那就是我使用了一个已弃用的功能。我现在没有看到任何问题，但这可能会成为future的问题吗？glDrawPixels会突然被移除吗？我所需要的只是winapi的CreateWindow和BitBlt的跨平台替代方案。 最佳答案 我想延长articleaboutdeprecationintheOpenGLwiki已经在评论中给出了。目前的

我遇到了一些问题:我需要为C++库编写一个C包装器。假设我有3个文件:包装器.htypedefstructFooFoo;Foo*create_foo();包装器.cppextern"C"{#include"wrapper.h"}#include"foo.h"Foo*create_foo(){returnnewFoo;}foo.hclassFoo{public:Foo();};这编译得很好:clang++-std=c++14wrapper.cppfoo.hwrapper.h-shared-fPICclang++-shared-olibbindings.soa.out但是在编译使用C包装器

我正在尝试包装一个创建3Dvector的C++，以便我可以从Python调用它并可视化数据。我正在尝试使用SWIG包装，但是当我这样做时，我收到了错误消息'vector’wasnotdeclaredinthisscope并且在我能想到的每个文件中都包含了“vector”，但我不确定我必须做什么才能包含它。我已经创建了一组非常基本的测试函数来尝试查看问题出在哪里，它与我尝试运行的真实代码大致相似。测试.cpp#include#includeusingnamespacestd;vectortestfunction(vector&value){cout测试.h#ifndefTEST_H_//

我有一套用于TI处理器的嵌入式C，需要进行单元测试。对于目标编译，使用了IAR，但我在使用MinGWGCC的Win7机器上运行测试。在C代码中，有些函数包含有时需要在测试之间重置的状态机。这些状态机通常将它们的状态变量保持在局部静态，即使不是不可能，也使该任务变得困难。我不是很精通C++类，但我有一个关于将C函数作为成员函数“导入”到包装C++类中的想法，这样就可以在需要重置时创建一个新对象。下面的代码不起作用，但它说明了我的想法。在main.cpp中:#include"statemachine.h"usingnamespacestd;classstateMachineWrapper{

我正在尝试制作两个包含自定义结构的不同vector，但是当我尝试向vector添加元素时，它适用于“甲板”vector，但会引发“玩家”vector错误。我是C++的新手，不知道哪里出了问题。这些是它抛出的错误:warning:extendedinitializerlistsonlyavailablewith-std=c++11or-std=gnu++11|error:nomatchingfunctionforcallto'std::vector::push_back()'|这是我使用的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;class

while(n--)和while(n=n-1)有什么区别？当我在代码中使用while(n=n-1)时，我可以输入少于1个数字。示例:首先输入3，然后输入3次单个数字(但在while(n=n-1)中不会发生这种情况)。但是当我使用while(n--)时，就正常了。我的代码是:#include#includeintmain(){intn;longlonginum;scanf("%d",&n);while(n--){scanf("%lld",&inum);if(inum==0||inum%2==0){printf("even\n");}else{printf("odd\n");}}retur

我正在CUDAC编程世界迈出我的第一步!作为第一个测试，我编写了简单的算法来对图像进行灰度转换和阈值处理(我是计算机视觉和OpenCV的粉丝!)。我决定将我的CUDA性能结果与CPU上的类似算法以及相应的OpenCV(cpu)函数进行比较。这是全高清视频的结果:FrameCount:4754FrameResolution:1920x1080TotaltimeCPU:67418.6msFrameAvgCPU:14.1814msFrameCount:4754FrameResolution:1920x1080TotaltimeOpenCV:23805.3msFrameAvgOpenCV:5.

作为一个业余项目，我正在研究多线程求和算法，在处理足够大的数组时，它的性能优于std::accumulate。首先，我将描述我对此的思考过程，但如果您想直接跳到问题，请随时向下滚动到该部分。我在网上找到了很多并行求和算法，其中大部分采用以下方法:templateTparallel_sum(IT_begin,IT_end,T_init){constautosize=distance(_begin,_end);staticconstauton=thread::hardware_concurrency();if(size>partials;partials.reserve(n);autoch